Meta赢得版权诉讼

旧金山:

周三，一名美国法官判Meta胜诉，这些作家指控这家科技巨头未经许可在他们的作品上训练羊驼人工智能，违反了版权法。

旧金山地区法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）裁定，Meta使用这些作品来训练其人工智能模型的行为具有“变革性”，足以构成版权法下的“合理使用”。这是本周人工智能公司在法庭上的第二次胜利。

然而，作者也提出了一个警告，他们本可以提出一个获胜的论点，即通过用受版权保护的作品训练强大的生成式人工智能，科技公司正在创造一种工具，可以让大量用户在文学市场上与他们竞争。

查布里亚在他的裁决中说：“无论（生成式人工智能）训练可能有多大的变革，很难想象使用受版权保护的书籍来开发一种工具来赚取数十亿或数万亿美元，同时创造出可能无休止的竞争作品，这可能会严重损害这些书籍的市场，这是合理的。”

需要大量的数据来训练为生成式人工智能提供动力的大型语言模型。

音乐家、书籍作者、视觉艺术家和新闻出版物起诉了各种未经许可或付费使用他们数据的人工智能公司。

人工智能公司通常通过声称合理使用来为自己的做法辩护，认为在大型数据集上训练人工智能从根本上改变了原始内容，是创新的必要条件。

“我们感谢法院今天的裁决，”Meta发言人在回应法新社的询问时说。

“开源人工智能模型正在推动个人和公司的变革性创新、生产力和创造力，而公平使用版权材料是构建这种变革性技术的重要法律框架。”

法庭文件显示，在Chhabria之前的案件中，一群作者起诉Meta下载盗版作品，并用它们来训练开源的羊驼生成人工智能（Llama generative AI）。

文件显示，诉讼涉及的书籍包括莎拉·西尔弗曼的喜剧回忆录《尿床者》和朱诺·迪亚兹的普利策奖获奖小说《奥斯卡·瓦奥短暂奇妙的一生》。

法官表示：“这项裁决并不支持Meta使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的这一主张。”“它只表明，这些原告的论点是错误的，未能形成支持正确论点的记录。”

市场伤害?

周一，旧金山另一位联邦法官站在人工智能公司Anthropic一边，认为该公司在未经作者许可的情况下训练其模型使用受版权保护的书籍。

地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，根据美国版权法的“合理使用”原则，该公司用购买或盗版的书籍训练其Claude AI模型是允许的。

阿尔苏普在判决书中写道：“使用这些有争议的书籍来训练克劳德及其前身是非常具有变革性的，是一种合理的使用。”

阿尔苏普在决定中将人工智能训练与人类通过读书学习的方式进行了比较，他补充说：“这项有争议的技术是我们许多人一生中看到的最具变革性的技术之一。”

这项裁决源于作家安德里亚·巴茨、查尔斯·格雷伯和柯克·华莱士·约翰逊提起的集体诉讼，他们指控Anthropic非法复制他们的书来训练聊天机器人克劳德，后者是该公司的ChatGPT竞争对手。

Alsup驳回了Anthropic要求全面保护的提议，裁定该公司下载数百万本盗版图书以建立一个永久数字图书馆的做法不符合合理使用保护的规定。

周三，一名美国法官判Meta胜诉，这些作家指控这家科技巨头未经许可在他们的作品上训练羊驼人工智能，违反了版权法。

旧金山地区法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）裁定，Meta使用这些作品来训练其人工智能模型的行为具有“变革性”，足以构成版权法下的“合理使用”。这是本周人工智能公司在法庭上的第二次胜利。

然而，作者也提出了一个警告，他们本可以提出一个获胜的论点，即通过用受版权保护的作品训练强大的生成式人工智能，科技公司正在创造一种工具，可以让大量用户在文学市场上与他们竞争。

查布里亚在他的裁决中说：“无论（生成式人工智能）训练可能有多大的变革，很难想象使用受版权保护的书籍来开发一种工具来赚取数十亿或数万亿美元，同时创造出可能无休止的竞争作品，这可能会严重损害这些书籍的市场，这是合理的。”

需要大量的数据来训练为生成式人工智能提供动力的大型语言模型。

音乐家、书籍作者、视觉艺术家和新闻出版物起诉了各种未经许可或付费使用他们数据的人工智能公司。

人工智能公司通常通过声称合理使用来为自己的做法辩护，认为在大型数据集上训练人工智能从根本上改变了原始内容，是创新的必要条件。

“我们感谢法院今天的裁决，”Meta发言人在回应法新社的询问时说。

“开源人工智能模型正在推动个人和公司的变革性创新、生产力和创造力，而公平使用版权材料是构建这种变革性技术的重要法律框架。”

法庭文件显示，在Chhabria之前的案件中，一群作者起诉Meta下载盗版作品，并用它们来训练开源的羊驼生成人工智能（Llama generative AI）。

文件显示，诉讼涉及的书籍包括莎拉·西尔弗曼的喜剧回忆录《尿床者》和朱诺·迪亚兹的普利策奖获奖小说《奥斯卡·瓦奥短暂奇妙的一生》。

法官表示：“这项裁决并不支持Meta使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的这一主张。”“它只表明，这些原告的论点是错误的，未能形成支持正确论点的记录。”

市场伤害?

周一，旧金山另一位联邦法官站在人工智能公司Anthropic一边，认为该公司在未经作者许可的情况下训练其模型使用受版权保护的书籍。

地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，根据美国版权法的“合理使用”原则，该公司用购买或盗版的书籍训练其Claude AI模型是允许的。

阿尔苏普在判决书中写道：“使用这些有争议的书籍来训练克劳德及其前身是非常具有变革性的，是一种合理的使用。”

阿尔苏普在决定中将人工智能训练与人类通过读书学习的方式进行了比较，他补充说：“这项有争议的技术是我们许多人一生中看到的最具变革性的技术之一。”

这项裁决源于作家安德里亚·巴茨、查尔斯·格雷伯和柯克·华莱士·约翰逊提起的集体诉讼，他们指控Anthropic非法复制他们的书来训练聊天机器人克劳德，后者是该公司的ChatGPT竞争对手。

Alsup驳回了Anthropic要求全面保护的提议，裁定该公司下载数百万本盗版图书以建立一个永久数字图书馆的做法不符合合理使用保护的规定。